Mostrando entradas con la etiqueta Paraísos fiscales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paraísos fiscales. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de octubre de 2018

La UE saca a Palaos de su lista negra de paraísos fiscales

LUXEMBURGO.- Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea aprobaron hoy sacar a Palaos de la lista negra comunitaria de paraísos fiscales, dónde ya solo quedan seis jurisdicciones.

Solo Samoa Americana, Guam (Estados Unidos), Namibia, Samoa, Trinidad y Tobago y las Islas Vírgenes estadounidenses permanecen en el repertorio aprobado por primera vez en diciembre de 2017.
Palaos, una isla del océano Pacífico, sale de esta lista tras haberse comprometido a cambiar su régimen fiscal para abordar las preocupaciones comunitarias y pasa a la denominada lista gris.
En este repertorio se encuentran los jurisdicciones que se comprometieron a hacer reformas y están sujetas a la vigilancia de la UE, que analiza si cumplen efectivamente las medidas adoptadas y, en caso contrario, las vuelven a incluir en la lista negra.
Los ministros dieron también su visto bueno para que Liechtenstein y Perú salgan de esta lista gris porque "han completado las necesarias reformas para cumplir con todos los principios de buena gobernanza tributaria identificados por la UE", explicó el Consejo en un comunicado.
Para confeccionar la lista negra, la UE analizó durante 2017 la legislación fiscal de 92 jurisdicciones de acuerdo con tres criterios: su nivel de transparencia, si garantizan una imposición justa o por el contrario facilitan la creación de estructuras opacas y si implementan las normas internacionales contra la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios (BEPS).
Este listado es una de las medidas adoptadas por la UE para luchar contra el fraude y el blanqueo de dinero, en particular tras los escándalos de los Papeles de Panamá, que revelaron la magnitud de la actividad en los paraísos fiscales, y a los que han seguido otros casos similares.

martes, 18 de septiembre de 2018

'Oxfam' pide priorizar la lucha contra los paraísos fiscales y subir un impuesto a las empresas

MADRID.- Oxfam Intermón ha reclamado al Gobierno que priorice la lucha contra los paraísos fiscales, eleve el tipo efectivo que pagan las grandes empresas en el Impuesto de Sociedades y apruebe un impuesto a las grandes tecnológicas.

Estas son algunas de las propuestas de Oxfam Intermón, que hoy ha hecho público un nuevo informe, "Receta para la pobreza", en el que revela que las principales empresas farmacéuticas del mundo han dejado de aportar cerca de 3.800 millones de dólares anuales en ingresos fiscales en 16 países, que podrían haber destinado a reducir la pobreza o mejorar los sistemas de salud.
El documento, que analiza las cuentas anuales de las empresas Pfizer, Merck, Johnson&Johnson y Abbott entre 2013 y 2015, señala que de esos 3.800 millones de dólares anuales, 3.700 no han sido abonados en nueve países desarrollados: Alemania, Australia, Dinamarca, EEUU, Francia, Italia, Nueva Zelanda y Reino Unido.
Respecto a España, Oxfam pide reformas para luchar contra los paraísos fiscales.
"Más de la mitad de la inversión que llega a nuestro país lo hace a través de un paraíso fiscal, lo que supondría una pérdida de al menos 1.550 millones de euros", explica la ONG.
Según Oxfam, "mientras todos los impuestos han recuperado su nivel recaudatorio, el impuesto de sociedades sigue recaudando por debajo de la mitad que antes de la crisis, a pesar de que en lo que va de siglo el resultado contable de las grandes empresas se ha más que duplicado".
Por eso, la ONG con su campaña "El dinero que no ves" pide al Gobierno que "pase ahora a la acción, priorizando la elaboración de una lista negra de paraísos fiscales objetiva y ambiciosa antes de que acabe el año".
"El Gobierno tiene en su mano frenar la sangría en el Impuesto de Sociedades elevando el tipo efectivo que pagan las grandes empresas, y acercándolo al tipo nominal, sin posibilidad de acceder a otros tratamientos preferenciales ni activar créditos fiscales", reclama.
El informe detalla que el conjunto de las empresas del Ibex35 tienen cerca de 60.000 millones en créditos fiscales, lo que equivale a ocho años enteros de recaudación en el Impuesto de Sociedades.
"Es urgente un impuesto a las grandes tecnológicas, que actúe como antídoto temporal para recuperar ingresos por actividades que son virtualmente intocables en estos momentos, por las ineficiencias del sistema fiscal internacional", plantea.
Oxfam recupera su reclamación histórica de aplicar un impuesto a las transacciones financieras, siguiendo el ejemplo de otros países de la UE mientras se negocia un acuerdo europeo más amplio.
"La evasión y elusión fiscal está alimentando la crisis de desigualdad y ampliando la brecha entre ricos y pobres; cuando las grandes empresas no pagan los impuestos que les corresponden, son las personas más vulnerables las que más sufren, ya que los gobiernos tienden a recortar servicios básicos y a incrementar impuestos más regresivos", concluye el informe.

viernes, 2 de diciembre de 2016

El fin de los paraísos fiscales depende de EEUU y Europa

LONDRES.- Poner fin a los paraísos fiscales llevará tiempo y dependerá del interés de Estados Unidos y Europa, advirtieron periodistas que trabajaron en los llamados “Panama Papers” durante un evento de Transparencia Internacional.

“El problema de la transparencia no es solo un problema de Panamá. Es un problema global porque tenemos paraísos fiscales alrededor de todo el mundo”, dijo Frederik Obermaier, periodista alemán del diario Süddeutsche Zeitung que obtuvo la filtración de los Panama Papers.
Algunos de esos paraísos fiscales “están en la frontera de Estados Unidos o en territorio de ultramar de Gran Bretaña”, por lo que si se quieren combatir se necesita que esos dos países “se unan a la lucha por más transparencia”, añadió.
En el evento se realizaron varios enfoques acerca de los llamados Panama Papers, la filtración de documentos que reveló cómo desde la firma panameña de abogados Mossack Fonseca se crearon numerosas sociedades opacas para personalidades de todo el mundo.
Muchas de esas sociedades podrían haber servido para evadir impuestos o esconder dinero procedente de actividades ilícitas.
Los periodistas que trabajaron la investigación, coordinada por el Consorcio Internacional de Periodismo Investigativo (ICIJ, por su sigla en inglés), creen que el escándalo va mucho más allá de Panamá.
Señalaron que la mayoría de sociedades opacas son negocios promovidos por compañías multinacionales y bancos europeos y norteamericanas que buscan esconder su dinero.
“Probablemente el mayor paraíso fiscal sea Estados Unidos”, así que “mucha de esta corrupción puede detenerse si Estados Unidos y Europa deciden actuar”, sostuvo Jake Bernstein, periodista de investigación de ICIJ, ganador del premio Pulitzer.
Los documentos, que dieron información sobre más de 200.000 empresas de pantalla, trusts y fundaciones con sede en 21 paraísos fiscales, alentaron numerosas investigaciones y causaron la renuncia del primer ministro de Islandia y de un ministro español.
También fueron vinculados al escándalo el exprimer ministro británico, David Cameron, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, el entorno del presidente ruso Vladimir Putin, el futbolista argentino Lionel Messi o el cineasta español Pedro Almodóvar.
El G-20, que reúne a las mayores economías avanzadas y emergentes, apoyó elaborar una lista negra con los países que no cooperen en el intercambio de información fiscal, mientras que la Unión Europea decidió crear un nuevo listado de paraísos fiscales en 2017.
“Panama Papers sacudió la escena mundial, generó un terremoto”, pero es como “un fuego artificial, mucha luz al principio y luego se diluye”, manifestó el periodista argentino del diario La Nación, Hugo Alconada.
“Los cambios que se necesitan para que este sistema cambie no creo que se produzcan de un día para otro ni de la noche a la mañana. Va a requerir mucha presión”, dijo por su parte Rolando Rodríguez, del diario panameño La Prensa.